中捷是废掉了吗
〖壹〗、中捷并未“废掉”，而是通过破产重整成功化解危机并保住企业 。具体分析如下：债务危机与退市风险化解中捷资源投资股份有限公司（中捷资源）曾因违规担保导致负债9亿余元 ，面临退市风险 。2022年 ，台州中院裁定受理其破产重整申请，在法院与当地政府协同推动下 ，仅用36天完成重整程序 ，创下浙江上市公司重整效率纪录。
〖贰〗 、中捷缝纫机公司没有倒闭啊，中捷公司还是上市公司呢 。中捷公司 ，创建于1994年 ，总资产26亿元 。
〖叁〗 、中捷资源在部分网友和分析看来被认为是垃圾股。分析如下：网友观点：在东方财富网的股吧中，有网友直接称中捷资源为“一家低市值、高风险的垃圾股 ” ，这表明至少有一部分市场参与者对该股票持负面看法 。还有网友表示“现在变成真正的垃圾了 ” ，这进一步反映了部分投资者对中捷资源的不满和失望 。
〖肆〗 、综上所述，中捷资源确实存在重组预期，但具体的重组细节和时间尚需进一步观察和确认。投资者应密切关注公司的公告和动态 ，以做出合理的投资决策 。
〖伍〗 、“中捷友谊”中的“捷 ”所指代的政治实体已不复存在 。
ST中捷原总经理被批捕,业绩由盈转亏,违规担保“拖累”公司
ST中捷原总经理周海涛因涉嫌背信损害上市公司利益罪被台州市人民检察院批准逮捕 ，其任职期间违规担保25亿元贷款，导致公司2021年业绩巨亏 ，2022年业绩预告由盈转亏 ，且面临退市风险警示。
中捷资源被ST（特别处理）的原因确实与9亿余元的违规担保有关。具体原因如下：违规担保事件：中捷资源在2017年发生了原法定代表人越权违规担保的事件 。这一事件导致公司需要向广州农商银行承担约514亿元的赔偿责任 。这一巨额的赔偿责任对公司的财务状况产生了重大影响。
中捷资源被ST确实和9亿违规担保有关 。根据深交所公告，公司因未按规定披露重大担保事项 ，导致2022年报被出具无法表示意见的审计报告 ，触发了ST情形 。这个9亿担保是给广州农商行的，没经过董事会和股东大会审议 ，属于典型的信披违规。具体来说 ，这事要追溯到2017年 。
若华翔公司不能清偿债务，ST中捷在186亿元范围内对债务二分之一部分担责 ，即比较高可能承担93亿元赔偿责任；同时在7986万元范围内承担部分诉讼费用 。
中捷资源为什么st?是因为9亿违规担保吗
总结：中捷资源被ST的原因主要是与9亿余元的违规担保事件有关 ，该事件导致公司财务状况恶化，审计报告无法表示意见，并最终被实施退市风险警示。
中捷资源被ST确实和9亿违规担保有关 。根据深交所公告 ，公司因未按规定披露重大担保事项 ，导致2022年报被出具无法表示意见的审计报告，触发了ST情形 。这个9亿担保是给广州农商行的 ，没经过董事会和股东大会审议 ，属于典型的信披违规。具体来说，这事要追溯到2017年 。
债务危机与退市风险化解中捷资源投资股份有限公司（中捷资源）曾因违规担保导致负债9亿余元 ，面临退市风险 。2022年 ，台州中院裁定受理其破产重整申请，在法院与当地政府协同推动下 ，仅用36天完成重整程序 ，创下浙江上市公司重整效率纪录。
ST中捷原总经理周海涛因涉嫌背信损害上市公司利益罪被台州市人民检察院批准逮捕，其任职期间违规担保25亿元贷款 ，导致公司2021年业绩巨亏 ，2022年业绩预告由盈转亏，且面临退市风险警示。
ST中捷：业绩变脸遭股民维权，亏损4亿且涉重大诉讼事件性质：ST中捷（002021）业绩预告从盈利百万修正为亏损4亿元 ，构成重大业绩变脸 。公司与农行诉讼涉及差额补足义务 ，案件已立案且处于侦办阶段 。
核心争议点：担保有效性：ST中捷主张《差额补足协议》系法定代表人超越权限签订，广州农商行未审查公司决议文件 ，担保应属无效。贷款合规性：ST中捷律师指出华翔投资连续3年“零申报零纳税 ” ，质疑广州农商行违规发放25亿元贷款，应自行承担损失 。
*ST中捷进行预重整,公司因此前违规事项面临索赔
预重整的背景与进展：2023年7月7日晚间 ，*ST中捷公告称 ，因不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，公司向台州中院提交了重整申请 。同日 ，公司收到台州中院的《决定书》 ，决定对公司进行预重整，预重整期间为三个月。
ST中捷因涉嫌信息披露违法违规被立案调查 ，受损投资者可依法索赔 ，索赔条件根据不同违法事实分阶段设定，最终需以法院生效判决为准 。
ST中捷回复年报问询称主营业务持续经营能力无重大不确定性，同时公司正面临投资者索赔 。
由于ST中捷涉嫌信披违规 ，导致部分股民遭受损失 ，因此股民索赔活动仍在继续征集。
报案及立案：ST中捷就函件中提及的差额补足义务涉及的事项向玉环市公安局进行了报案 。