再谈上海疫情,是时候停止争论转换问题
上海疫情中专家与决策问题 上海专家表现不佳：上海部分“专家 ”频繁发声，但决策建议水平差 ，与钟南山、李兰娟 、张伯礼等真专家形成鲜明对比。真专家平时少发声 ，但关键时刻字字珠玑，如张伯礼院士“克服错误认识 ，坚持动态清零 ” ，钟南山建议根据疫情预测模型指导防控等 。
据张文宏所谈，近来上海疫情还没有到达拐点 。
有疾控专家表示 ，上海疫情结束时间至少要在4月份 ，也就是说，4月上海小区可以解封 ，也意味着到时疫情会结束。不过现在是疫情期间 ，大家一定要做好个人防护措施，相信疫情很快就能结束的 。据了解，为了尽快发现潜在的传播风险 ，上海采用切块式 、网格化推进的方法 ，扩大筛查覆盖面，尽快阻断病毒传播 。
政府需要根据疫情防控的实际情况和专家评估结果 ，制定解封计划和时间表。同时 ，政府也需要加强与社会各界的沟通和协调，确保解封工作的顺利进行 。综上所述 ，上海解封的时间取决于疫情防控的进展和实际情况 。在解封前 ，需要确保疫情得到有效控制，无症状感染者得到有效管理和隔离 ，同时加强社会面的防控工作。
我认为当检测不出一例新冠病例的时候 ，上海的疫情就能够出现拐点 。
不松劲!上海刚刚的疫情通报,透露一个重要信息
〖壹〗、上海市4月29日疫情通报显示，所有新增本土确诊病例和无症状感染者均在隔离管控中发现 ，未出现相关风险人群排查中的病例 ，这一变化表明上海疫情防控措施取得阶段性成效，但需继续坚持“不松劲”以巩固成果 。4月29日疫情数据核心信息新增本土确诊病例1249例 含985例由既往无症状感染者转归，264例为隔离管控中发现。
〖贰〗 、巩固来之不易的疫情防控成果需以“时时放心不下 ”的责任感 ，从思想定力 、制度建设、责任落实三方面协同推进。具体路径如下：保持思想定力：筑牢疫情防控的思想根基清醒认识风险形势：当前疫情扩散反弹的潜在风险仍较高 ，需坚决克服侥幸心理和松劲心态，杜绝因阶段性成果而放松警惕 。
〖叁〗 、及时学习领会 、严格遵守执行国家和省、市 、区下发的关于疫情防控工作通知要求 ，坚决克服麻痹松懈思想 ，始终绷紧安全防范之弦 。 师生要注意做好个人防护，做到非必要不外出 ，外出戴口罩 、保持“一米线 ”、勤洗手、多通风等 ，严禁到中高风险地区。教职工非必要不出省 、市，不参与人员聚集性活动 。
上海为什么没有高风险
〖壹〗 、上海累计感染者超过10万却没有高风险区的原因是风险等级调整主要依据确诊病例数量和聚集疫情情况 ，而非感染者数量 ，且无症状感染者涉及的区域不划定中高风险区 。高风险区的定义是14天内新增2起及以上本地聚集性疫情或新增超过5例本地确诊病例的地区，但具体标准各地略有不同。
〖贰〗、上海未出现大量高风险区的可能原因：“封控区”与“管控区 ”的替代作用：上海本轮疫情初期 ，大量区域被划定为“封控区 ”（居民足不出户）和“管控区”（居民人不出小区 、错峰取物） 。这些措施的实施力度已覆盖传统高风险区的管理要求 ，通过最大限度限制人员流动阻断病毒传播 。
〖叁〗 、并非根据无症状感染者的数量，上海之所以没有高风险地区，是因为此前已知的确诊和聚集性发病比较少。
〖肆〗、上海之所以没有高风险 ，是因为上海市政府采取了严格的疫情防控措施 ，有效地控制了疫情的传播 。首先，上海市政府在疫情初期就采取了积极的防控策略 ，包括大规模的检测 、隔离和治疗措施 ，以及严格的社交距离和限制人员流动的措施 。这些措施有效地遏制了病毒的传播，降低了疫情的风险。
〖伍〗 、主要原因是因为无症状感染者涉及的区域不算高风险区 。
系列文章之二:上海疫情首个拐点已过!全国九城数据新鲜出炉
上海疫情首个拐点已过 ，但仍需警惕第二潜在高峰 ，有效隔离是关键；星环科技利用SEIR模型结合多源数据预测疫情趋势，并将相关算子融入Sophon平台供公益使用 。